|
Auteur
|
Texte
|
Actions
|
Visiteur
|
Posté le 2006-09-07 à 16:14:26
Salut c'est Wadih,
Svilen Todorov parle de "Les rumeurs des « hackers » et « virus tueurs du système »". Je voudrais souligner le fait que les "hackers" ne sont pas des rhumeurs, que les "virus tueurs de système" existent mais sont moins courants que d'autres programmes; en fait les "vrais" méchants programmes se contentent de s'installer profondemment dans le OS comme dans Windows (rootkit) sur un ordi et voler l'information, ou de tromper les gens afin de voler leurs informations (phishing).
C'est une erreur de sous-estimer son adversaire quand on fait un produit de cette envergure gouvernementale. Je ne dis pas d'être paranoïaque, mais plutôt de ne pas être convaincu que l'information est en totale sécurité sur internet. Quand on considère que AT&T se sont fait voler des milliers d'informations personnelles d'utilisateurs dernièrement, qu'il y a des trucages de PayPal à chaques quelques mois, que des "botmasters" ramassent des sommes commençant à $100,000 pour des informations personnelles.
L'idée, c'est que le marché du vol de l'information est énorme, et il pleut de l'argent dedans. Juste lire les dépèches sur les botmasters qui se font arrêter montre ça. Un système en ligne gouvernemental sera une cible très attirante pour les organisations criminelles qui ne manquent pas d'argent et de temps.
Ce message est juste pour rappeler de ne pas être trop optimiste à propos de la sécurité d'un système informatique.
Sources:
------------------------------------------------------
1. AT&T exposent 19.000 identités
http://www.betanews.com/article/ATT_Breach_Exposes_19000_Identities/1156957836
2. Un rootkit n'est pas ce que vous pensez:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rootkit
3. C'est quoi le phishing
http://en.wikipedia.org/wiki/Phishing
4. Botmaster qui s'est acheté une BWM avec ses profits se fait arrêter
http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6030270.html
Et beaucoup d'autres articles
------------------------------------------------------
|
|
|
|
|
Visiteur
|
Posté le 2006-09-08 à 10:59:51
Je crois qu'avoir accès a nos informations personelles peut être rassurant. J'aimerais bien savoir ce que le gouvernement connais à mon sujet. Ces informations peuvent être utiles lorsqu'on est curieux ou tout simplement en recherche de notre passé pour x raison.
Toutefois, ce n'est pas chacun des citoyens qui pourront se le permettre, faute d'accès a l'internet. Un autre inconvéniant est, comme d'autres ont mentionnés, la facilité d'acces à nos informations personelles par des cyber-pirates. J'espère que le gouvernement saura prendre les précautions nécessaires dans ce dossier.
Karl
|
|
|
|
|
animation-communautique
Membre
|
Posté le 2006-09-11 à 14:08:56
Dernière édition le 2006-09-11 à 14:09:25 par animation-communautique, édité 1 fois.
Outre les problèmes de sécurité et de confidentialité, moi je vois plusieurs désavantages à la création d'une page citoyenne.
Obligera t'on les gens à mettre à jour eux-mêmes les informations sur le web? Y'aura-t-il toujours un alternatives facilement accessible à cette page citoyenne? Lorsque l'on sait que selon les dernière statistiques du CEFRIO http://www.infometre.cefrio.qc.ca/fiches/fiche875.aspdémontrent qu'encore 40% des gens ne savent pas comment utiliser Internet ou ne l'utilise pas, on ne peut que mettre l'accent sur la disponibilités d'outils alternatifs à Internet pour entrer en communication avec l'État.
Deuxièmement, quant est-il des abus humains qui peuvent subvenir de l'utilisation de cet outil? Par exemple, votre propriétaire vous demandera-t-il bientôt de lui fournir en plus de votre numéro d'assurance sociale, votre "login" de votre page citoyenne... se verra-t-on refuser un appartement parce que l'on refusera de divulguer cette information comme c'est aujourd'hui le cas avec votre numéro de compte bancaire et votre numéro d'assurance sociale?
Bien des pistes de réflexions qui me disent "c'est un pensez-y bien!"
Caroline
|
|
|
|
|
|