|
Auteur
|
Texte
|
Actions
|
admin
Administrateur
|
Posté le 2005-04-21 à 08:46:17
Dernière édition le 2005-04-21 à 11:07:46 par admin, édité 3 fois.
Dans le cadre de la Journée de réflexion sur la démocratie en ligne, Communautique invite les goupes communautaires à questionner et à commenter les enjeux liés au développement d'une démocratie en ligne au Québec et ses impacts sur la population, notamment les populations défavorisées et à risque d'exclusion.
Nous vous invitons à vous exprimer et si vous le souhaitez à signer vos messages.
Manuel Cisneros, président du conseil d'administration de Communautique
|
|
|
|
|
Visiteur
|
Posté le 2005-05-04 à 21:49:44
Bonjour!
On nous parle de la démocratie réelle et de l'utilisation de l'Internet en appui à celle-ci, mais est-ce que l'Internet ne viendra pas entièrement boulerverser nos fonctionnements démocratiques, voir même nos valeurs, en contexte de diversité culturelle.
Dites-moi!
Mona 
|
|
|
|
|
Visiteur
|
Posté le 2005-11-12 à 14:58:53
Une société doit s’adapter aux changements technologiques qui surviennent sinon elle s’efface lentement mais sûrement. Pourquoi? Cet exemple va illustrer mieux ce qui se passe et cela en s’appuyant sur des exemples concrets inspirés de l’histoire riche de l’humanité. Avant l’invention de l’alphabet les populations primitives choisissaient leurs chefs et dirigeants en les réclamant dans les places publiques, mais une fois que les sociétés ont progressé technologiquement et ont inventé parmi d’autres choses l’écriture, il est devenu indispensable d’utiliser ce nouveau moyen de communication dans toutes sortes de mécanismes car il offrait parmi d’autre avantages le moyen de stocker l’information pour la première fois sur papyrus ou sur des tablettes, mais dans ces temps reculés certains fractions voyaient d’un œil méfiant cette nouvelle forme de communication qui enlève aux simples individus l’implication dans des décisions concernant leurs communautés et cela pour la simple raison qu’ils n’ont pas pris soin d’apprendre la nouvelle forme technologique qui était l’alphabet et qui restait pendant longtemps un monopole de savoir détenu par l’élite constituée par la noblesse et les gens de religion. Donc encor une fois l’humanité est devant un tournant important dans son développement puisqu’elle est déjà rentrée dans l’ère numérique, c’est pour cela qu’il faut aider les gens à s’adapter et faire face au phénomène de résistance aux changements qui est un trait naturel chez l’humain puisque le changement représente pour lui l’inconnu. Si les gens n’apprennent pas à utiliser les nouveaux moyens de communications et s’adapter ils vont perdre leurs droits d’intervention et d’expression. Pour ce qui est de l’autre option qui stipule entre autre que < le gouvernement ne doit même pas essayer d’utiliser des outils tel que gouvernement en ligne> les individus qui défendent cette idée ils oublient que nous vivons dans un monde où il y a d’autres pays qui se concurrencent en tous et cela à chaque jour et à chaque heure sans répit soit en commerce soit en recherche scientifique ou tout simplement en sport, alors dans de tels conditions un pays ne peut se permettre de se faire dépasser dans un domaine aussi vital que la réorganisation numérique de ses mécanismes de fonctionnement puisque en traînant la pâte il va perdre ses avantages concurrentiels prélude à la perte de sa souveraineté.
[Sadik]
|
|
|
|
|
Visiteur
|
Posté le 2005-11-13 à 21:35:45
Visiteur a écrit:
Une société doit s’adapter aux changements technologiques qui surviennent sinon elle s’efface lentement mais sûrement. Pourquoi? Cet exemple va illustrer mieux ce qui se passe et cela en s’appuyant sur des exemples concrets inspirés de l’histoire riche de l’humanité. Avant l’invention de l’alphabet les populations primitives choisissaient leurs chefs et dirigeants en les réclamant dans les places publiques, mais une fois que les sociétés ont progressé technologiquement et ont inventé parmi d’autres choses l’écriture, il est devenu indispensable d’utiliser ce nouveau moyen de communication dans toutes sortes de mécanismes car il offrait parmi d’autre avantages le moyen de stocker l’information pour la première fois sur papyrus ou sur des tablettes, mais dans ces temps reculés certains fractions voyaient d’un œil méfiant cette nouvelle forme de communication qui enlève aux simples individus l’implication dans des décisions concernant leurs communautés et cela pour la simple raison qu’ils n’ont pas pris soin d’apprendre la nouvelle forme technologique qui était l’alphabet et qui restait pendant longtemps un monopole de savoir détenu par l’élite constituée par la noblesse et les gens de religion. Donc encor une fois l’humanité est devant un tournant important dans son développement puisqu’elle est déjà rentrée dans l’ère numérique, c’est pour cela qu’il faut aider les gens à s’adapter et faire face au phénomène de résistance aux changements qui est un trait naturel chez l’humain puisque le changement représente pour lui l’inconnu. Si les gens n’apprennent pas à utiliser les nouveaux moyens de communications et s’adapter ils vont perdre leurs droits d’intervention et d’expression. Pour ce qui est de l’autre option qui stipule entre autre que < le gouvernement ne doit même pas essayer d’utiliser des outils tel que gouvernement en ligne> les individus qui défendent cette idée ils oublient que nous vivons dans un monde où il y a d’autres pays qui se concurrencent en tous et cela à chaque jour et à chaque heure sans répit soit en commerce soit en recherche scientifique ou tout simplement en sport, alors dans de tels conditions un pays ne peut se permettre de se faire dépasser dans un domaine aussi vital que la réorganisation numérique de ses mécanismes de fonctionnement puisque en traînant la pâte il va perdre ses avantages concurrentiels prélude à la perte de sa souveraineté.
[Sadik]
|
Oui en effet l'aspect technique souligné afin de progresser vers une étape de gestion supérieure est essentielle. Mais la peur va au-delà de l'aspect technique. L'appréhension de cette méthode vient surtout du fait qu'on ne connaît pas la gestion, ni l'éthique de ses processus. Son implantation hâtive et dépéchée est un grand risque face à la démocratie citoyenne. Il serait donc d'une importance de premier ordre d'encadrer un tel projet avec un maximum de transparence. Ensuite de s'assurer que cet outil soit accessible à la population dans son ensemble et non appartenant à une classe élitiste.
Jilbert
|
|
|
|
|
Visiteur
|
Posté le 2005-11-27 à 16:03:39
Visiteur a écrit:
Une société doit s’adapter aux changements technologiques qui surviennent sinon elle s’efface lentement mais sûrement. Pourquoi? Cet exemple va illustrer mieux ce qui se passe et cela en s’appuyant sur des exemples concrets inspirés de l’histoire riche de l’humanité. Avant l’invention de l’alphabet les populations primitives choisissaient leurs chefs et dirigeants en les réclamant dans les places publiques, mais une fois que les sociétés ont progressé technologiquement et ont inventé parmi d’autres choses l’écriture, il est devenu indispensable d’utiliser ce nouveau moyen de communication dans toutes sortes de mécanismes car il offrait parmi d’autre avantages le moyen de stocker l’information pour la première fois sur papyrus ou sur des tablettes, mais dans ces temps reculés certains fractions voyaient d’un œil méfiant cette nouvelle forme de communication qui enlève aux simples individus l’implication dans des décisions concernant leurs communautés et cela pour la simple raison qu’ils n’ont pas pris soin d’apprendre la nouvelle forme technologique qui était l’alphabet et qui restait pendant longtemps un monopole de savoir détenu par l’élite constituée par la noblesse et les gens de religion. Donc encor une fois l’humanité est devant un tournant important dans son développement puisqu’elle est déjà rentrée dans l’ère numérique, c’est pour cela qu’il faut aider les gens à s’adapter et faire face au phénomène de résistance aux changements qui est un trait naturel chez l’humain puisque le changement représente pour lui l’inconnu. Si les gens n’apprennent pas à utiliser les nouveaux moyens de communications et s’adapter ils vont perdre leurs droits d’intervention et d’expression. Pour ce qui est de l’autre option qui stipule entre autre que < le gouvernement ne doit même pas essayer d’utiliser des outils tel que gouvernement en ligne> les individus qui défendent cette idée ils oublient que nous vivons dans un monde où il y a d’autres pays qui se concurrencent en tous et cela à chaque jour et à chaque heure sans répit soit en commerce soit en recherche scientifique ou tout simplement en sport, alors dans de tels conditions un pays ne peut se permettre de se faire dépasser dans un domaine aussi vital que la réorganisation numérique de ses mécanismes de fonctionnement puisque en traînant la pâte il va perdre ses avantages concurrentiels prélude à la perte de sa souveraineté.
[Sadik]
|
Est-ce vraiment un progrès pour l'humanité de laisser pour contre une gande partie de la population au profit de supposer avancées technologiques. L'Écrit a-t-il été une avancée alors qu'il a provoqué une individualisation dont on reconnaît peu l'impact, préoccupés du pouvoir qu'elle a donné à une partie de la population et enlevé à une autre. Si on avait basé nos choix dès le départ sur le bien commun et l'inclusion de tous l'humanité serait peut-être bien davantage souveraine et en harmonie.
Mona
|
|
|
|
|
Visiteur
|
Posté le 2006-09-06 à 17:11:00
Visiteur a écrit:
Visiteur a écrit:
Une société doit s’adapter aux changements technologiques qui surviennent sinon elle s’efface lentement mais sûrement. Pourquoi? Cet exemple va illustrer mieux ce qui se passe et cela en s’appuyant sur des exemples concrets inspirés de l’histoire riche de l’humanité. Avant l’invention de l’alphabet les populations primitives choisissaient leurs chefs et dirigeants en les réclamant dans les places publiques, mais une fois que les sociétés ont progressé technologiquement et ont inventé parmi d’autres choses l’écriture, il est devenu indispensable d’utiliser ce nouveau moyen de communication dans toutes sortes de mécanismes car il offrait parmi d’autre avantages le moyen de stocker l’information pour la première fois sur papyrus ou sur des tablettes, mais dans ces temps reculés certains fractions voyaient d’un œil méfiant cette nouvelle forme de communication qui enlève aux simples individus l’implication dans des décisions concernant leurs communautés et cela pour la simple raison qu’ils n’ont pas pris soin d’apprendre la nouvelle forme technologique qui était l’alphabet et qui restait pendant longtemps un monopole de savoir détenu par l’élite constituée par la noblesse et les gens de religion. Donc encor une fois l’humanité est devant un tournant important dans son développement puisqu’elle est déjà rentrée dans l’ère numérique, c’est pour cela qu’il faut aider les gens à s’adapter et faire face au phénomène de résistance aux changements qui est un trait naturel chez l’humain puisque le changement représente pour lui l’inconnu. Si les gens n’apprennent pas à utiliser les nouveaux moyens de communications et s’adapter ils vont perdre leurs droits d’intervention et d’expression. Pour ce qui est de l’autre option qui stipule entre autre que < le gouvernement ne doit même pas essayer d’utiliser des outils tel que gouvernement en ligne> les individus qui défendent cette idée ils oublient que nous vivons dans un monde où il y a d’autres pays qui se concurrencent en tous et cela à chaque jour et à chaque heure sans répit soit en commerce soit en recherche scientifique ou tout simplement en sport, alors dans de tels conditions un pays ne peut se permettre de se faire dépasser dans un domaine aussi vital que la réorganisation numérique de ses mécanismes de fonctionnement puisque en traînant la pâte il va perdre ses avantages concurrentiels prélude à la perte de sa souveraineté.
[Sadik]
|
Est-ce vraiment un progrès pour l'humanité de laisser pour contre une gande partie de la population au profit de supposer avancées technologiques. L'Écrit a-t-il été une avancée alors qu'il a provoqué une individualisation dont on reconnaît peu l'impact, préoccupés du pouvoir qu'elle a donné à une partie de la population et enlevé à une autre. Si on avait basé nos choix dès le départ sur le bien commun et l'inclusion de tous l'humanité serait peut-être bien davantage souveraine et en harmonie.
Mona |
Euh, Mona, est-ce que tu remets en question le fait que l'écriture soit une évolution? À t'écouter, tu crois que l'homme étais un bon sauvage et qu'il vivait en harmonie avec ses frères et la nature? Finalement, l'écriture nous a nuit?!? Le monde parfait n'existe pas et n'existera jamais. Le meilleure chose que l'on puisse espérer c'est une amélioration globale des conditions de vie. Et oui, l'écriture a amélioré nos conditions de vies et oui la technologie des communications qu'est internet va permettre l'amélioration de nos conditions de vie.
Descends de ton nuage...
|
|
|
|
|
|